Indonesia mỉa mai Trung Quốc: Giới hạn của bóng đá nhập tịch?

Cuộc khẩu chiến giữa Liên đoàn Bóng đá Indonesia (PSSI) và Trung Quốc, châm ngòi bởi những phát biểu đầy tính "mỉa mai" của chủ tịch PSSI, Erick Thohir, đã một lần nữa làm nóng lên cuộc tranh luận dai dẳng về vai trò và giới hạn của cầu thủ nhập tịch trong bóng đá hiện đại. 

Không chỉ là màn đấu võ mồm trước thềm trận đấu quan trọng tại vòng loại World Cup, những lời lẽ này còn chạm đến những vấn đề sâu sắc hơn về bản sắc dân tộc, chiến lược phát triển cũng như đạo đức trong thể thao.

Tình huống khơi mào bắt nguồn từ những bình luận của Erick Thohir trước truyền thông, nơi ông công khai chỉ trích chính sách nhập tịch của Trung Quốc, đồng thời khẳng định sự khác biệt và đáng tự hào trong cách làm của Indonesia.

"Chúng tôi lựa chọn cầu thủ nhập tịch hoàn toàn khác so với Trung Quốc. Chúng tôi chỉ đưa về những cầu thủ có dòng máu liên quan, tất cả đều là hậu duệ của Indonesia", ông Erick Thohir nhấn mạnh, ngầm ám chỉ việc Trung Quốc từng sử dụng nhiều cầu thủ không có gốc gác Trung Hoa.

Ông còn gay gắt hơn khi cho rằng các quốc gia chỉ trích Indonesia nên cảm thấy xấu hổ vì họ cho phép những cầu thủ không có huyết thống dân tộc của mình đại diện cho quốc gia.

Thực tế, chính sách nhập tịch của Indonesia đang diễn ra với một quy mô đáng kinh ngạc. Danh sách chuẩn bị cho vòng loại World Cup của tập thể này có tới 19 cầu thủ nhập tịch trong tổng số 32 người, và tổng cộng đã có 23 trường hợp trong 4 năm qua.

PSSI, dưới sự điều hành của Erick Thohir, đã nới lỏng đáng kể các quy định, cho phép nhập tịch những cầu thủ chuyên nghiệp có trình độ cao là người thân trực hệ trong ba đời, ngay cả khi họ sinh ra ở nước ngoài và không có hồ sơ huyết thống bản địa trước đó.

Điều này giúp Indonesia sở hữu một đội hình mạnh hơn, với nhiều cầu thủ từng thi đấu ở châu Âu, và giá trị đội hình tăng vọt, gấp ba lần Trung Quốc. Mục tiêu rõ ràng là nâng cao khả năng cạnh tranh quốc tế một cách nhanh chóng.

Ngược lại, chính sách nhập tịch của Trung Quốc, từng rầm rộ từ năm 2019 với mục tiêu World Cup 2022, lại có phần khác biệt. Họ không quá khắt khe về yếu tố huyết thống, mà chủ yếu nhắm vào các cầu thủ nước ngoài (phần lớn là Brazil) đã thi đấu lâu năm và có chuyên môn cao tại giải quốc nội. 

Tuy nhiên, sau thất bại ở chiến dịch vòng loại và cuộc khủng hoảng tài chính của bóng đá Trung Quốc, chính sách này gần như đình trệ. Nhiều sao nhập tịch đã rời đi, và niềm tin vào con đường này đã suy giảm đáng kể.

Chính sự khác biệt này đã tạo nên những phản ứng đa chiều. Truyền thông Trung Quốc và thậm chí HLV Bahrain từng "đá xoáy" Indonesia, cho rằng họ đang dùng đội hình toàn cầu thủ Hà Lan, làm mất đi bản sắc dân tộc và triệt tiêu động lực của cầu thủ nội. 

Đáp lại, ông Thohir không ngần ngại phản pháo, khẳng định Indonesia chỉ tìm về những người mang dòng máu của mình.

Cuộc tranh luận này gợi mở những câu hỏi lớn hơn: Nhập tịch có phải là xu thế không thể tránh khỏi trong bóng đá toàn cầu hóa? Nhưng đến ngưỡng nào thì một đội tuyển quốc gia không còn là chính mình, không còn đại diện cho quốc gia đó nữa?

Liệu việc nhập tịch hàng loạt, dù dựa trên tiêu chí "gốc gác", có thực sự giữ được "linh hồn" và bản sắc của một đội tuyển, hay chỉ là một giải pháp tình thế để đổi lấy thành tích?

Việc Trung Quốc từng cố gắng "đi tắt đón đầu" bằng cách nhập tịch cầu thủ không huyết thống đã cho thấy những giới hạn và thất bại. Indonesia, với cách tiếp cận chọn lọc có gốc gác nhưng với số lượng ồ ạt, liệu có tránh được những hệ lụy tương tự về lâu dài, đặc biệt là sự phát triển bền vững của bóng đá trẻ trong nước?

Cuối cùng, cuộc "mỉa mai" của Indonesia với Trung Quốc không chỉ là chuyện riêng của hai nền bóng đá. Nó phản ánh một thực trạng chung, nơi các quốc gia đang phải cân đo đong đếm giữa khát vọng thành công nhanh chóng và việc gìn giữ những giá trị cốt lõi của thể thao quốc gia.

Giới hạn của bóng đá nhập tịch không chỉ nằm ở luật lệ, mà còn ở lương tri, ở chiến lược dài hạn và ở chính câu hỏi: Đội tuyển quốc gia tồn tại vì điều gì?