Nhìn từ thương vụ Virgil van Dijk: Liverpool và thảm họa tập đoàn Fenway

Cần biết, đây không phải lần đầu FSG (Fenway Sports Group) lúng túng về mối quan hệ với công chúng sau khi phải nhận những chỉ trích xoay quanh thương vụ Virgil van Dijk từ phía NHM và CLB Southampton.

Vào năm 2011, Luis Suarez dính vào vụ bê bối phân biệt chủng tộc với Patrice Evra và phải nhận án phạt treo giò 8 trận từ LĐBĐ Anh (FA). Sau động thái ban đầu chống lại mạnh mẽ các phán quyết, Liverpool đã khẳng định không kháng cáo bởi có thể khiến hậu quả sự việc trở nên nghiêm trọng hơn, đồng nghĩa mức phạt của Suarez sẽ tăng lên nếu kháng án bất thành.

Tuy vậy, HLV dẫn dắt Liverpool thời điểm đó- Kenny Dalglish đã ‘đổ thêm dầu vào lửa’ khi chỉ đạo các học trò mặc áo phông số 7 có in hình và tên Suarez trong trận đấu với Wigan. “Tôi nghĩ rằng các chàng trai cho thấy sự tôn trọng và ngưỡng mộ của họ đối với Luis”, King Kenny chia sẻ.

Nhưng hành động của Liverpool cũng như cách giải thích của Dalglish đã bị giới hâm mộ cũng như hiệp hội cầu thủ, quan chức trong làng bóng đá Anh cảm thấy không hài lòng, họ đánh giá đây là việc làm “mù quáng” và “lố bịch”. Ngay trong trận gặp Wigan, các khán giả tại DW đã không ngừng hò hét “phân biệt chủng tộc” và “lừa dối” nhằm chỉ trích việc làm của Suarez và Liverpool.

Cùng thời điểm, chủ sở hữu CLB John W.Henry phải đích thân gọi điện xin lỗi cựu chủ tịch Bolton- Phil Gartside vì những phát ngôn hạ thấp The Trotters của GĐĐH Ian Ayre. "Ở Kuala Lumpur (Malaysia) không có ai rảnh rổi đăng ký các kênh Astro, hay ESPN để xem Bolton thi đấu, hoặc nếu có là một con số rất, rất nhỏ. Trong khi phần lớn số đông đăng ký bởi vì họ muốn xem Liverpool, Manchester United, Chelsea hay Arsenal.”

Vào năm 2012, tới lượt chủ tịch Tom Werner phải đưa ra lời xin lỗi cá nhân với chủ sở hữu Fullham- Mohamed al Fayed, sau khi trang chủ của Liverpool đưa thông tin sai lệch rằng CLB đã có được chữ kí của tiền đạo Clint Dempsey. Vụ việc có mối liên hệ với Jen Chang, giám đốc truyền thông khi đó của The Kop, người được xem chấm dứt hợp đồng với CLB dựa trên sự đồng ý từ hai bên sau bê bối đe dọa blogger ‘Duncan Jenkins’ (tên thật: Sean Cummins) trên Twitter vì Chang cho rằng những thông tin chuyển nhượng từ đội bóng bị rò rĩ do Sean có một gián điệp nằm vùng ở Anfield.

Và ngay trong mùa giải trước, học viện đào tạo Liverpool đã bị cấm tuyển dụng các cầu thủ trẻ ở nước Anh trong hai năm, sau vụ ‘đi đêm’ với một cầu thủ nhí 12 tuổi từ Stoke City bị vỡ lở. Giờ đây, mọi chuyện càng trở nên căng thẳng với thông báo mới nhất từ trang chủ The Kop: chấm dứt sự quan tâm tới Virgil van Dijk. Trong đó, một nguồn tin uy tín của nước Anh có bằng chứng hậu vệ Southampton đã gặp riêng HLV Juergen Klopp mà không được sự cho phép từ CLB.

Những dấu hỏi với FSG bắt đầu xuất hiện. Nếu Klopp và Van Dijk đã đạt được thỏa thuận miệng qua cuộc gặp bí mật tại Blackpool, vì sao các thủ tục chuyển nhượng không được thực hiện ngay sau đó? Quan trọng nhất, vì sao những tiêu đề gây tổn hại danh dự CLB xuất hiện nhan nhản trên báo chí ngay sau cuộc gặp?

Nghi vấn phần nào phản ánh định hướng sai lệch trong chuyển nhượng của Liverpool và chỉ làm tăng thêm sự hoài nghi về khả năng điều hành của BLĐ đội bóng. Trọng tâm của NHM The Kop sẽ dồn vào cái tên Michael Edwards, vị giám đốc thể thao vừa được bổ nhiệm hồi tháng 11. Người ở một vị trí quan trọng nhưng không thể thương lượng thành công việc chuyển nhượng cầu thủ.đã thể hiện sự gắn kết với CLB.

Có hay chăng nên nghi ngờ nhận xét của giám đốc FSG- Mike Gordon về Michael Edwards: một người sở hữu chuyên môn hàng đầu thế giới?

Nếu động thái của vị giám đốc thể thao được cho nhằm thuyết phục Van Dijk tự đề xuất rời Southampton để việc ký kết hợp đồng trở nên dễ dàng như một thủ thuật lách luật khéo léo. Mà ở đó các phương tiện truyền thông chỉ đơn thuần làm nhiệm vụ thúc đẩy thương vụ diễn ra nhanh chóng bất chấp sự phản ứng từ công chúng. Nó cũng đã làm tổn hại tới danh dự Liverpool rất nhiều.

Vu việc Ryan Sessegnon vào tháng trước là minh chứng rõ ràng như thế. Liverpool bất ngờ nhấn mạnh không còn quan tâm đến cầu thủ trẻ tiềm năng của Fullham. Nhiều ý kiến cho rằng hậu vệ 17 tuổi chỉ đơn giản lựa chọn Tottenham vì Spurs đưa ra bản hợp đồng hấp dẫn hơn với Liverpool.

Trên thực tế, phía Fullham đã rất giận dữ và ‘cạch mặt’ đội chủ sân Anfield, bởi tên của Sessegnon xuất hiện trong hàng loạt báo cáo khác nhau của Liverpool từ trước đó, thời điểm The Kop bị cấm chuyển nhượng cầu thủ trẻ tại nước Anh tận năm ngoái. Cảm giác như Liverpool có thể ‘đi đêm’ với tất cả các tài năng ở bất cứ đâu, trực tiếp đẩy các CLB chủ quản vào thế bị động – không khác gì Southampton.

Xem những kĩ năng ấn tượng của tài năng trẻ Ryan Sessegnon: